Paddo bevat meer Psilocybine dan die ernaast blijkt uit onderzoek

Als je vaker dan eens hebt getript op paddo’s, dan weet je dat de ene ervaring heel anders is dan de andere. Dat kan liggen aan de sterkte van de paddo’s en zelfs aan welke delen van de paddo’s je neemt. In dit artikel kijken we naar drie wetenschappelijke onderzoeken. Voor de doorgewinterde psychonaut een “aha” momentje, en belangrijke informatie voor iedereen die voor het eerst paddo’s gaat nemen.

Zijn sommige delen van paddo’s sterker dan de andere? Al jaren gaan op internetfora de wildste verhalen rond. Gelukkig is er ook onderzoek gedaan naar de sterkte van paddo’s. In dit artikel kijken we naar de resultaten van drie verschillende onderzoeken. Hieronder noemen we steeds cubensis paddo’s. Alle paddo kweeksets uit ons assortiment zijn variaties van deze soort paddo’s, met uitzondering van de Hawaiians die we hieronder noemen.

Zijn hoedjes of steeltjes van paddo’s sterker?

Gemiddeld genomen blijken hoedjes van Psilocybe cubensis en Copelandia paddo’s meer psilocybine te bevatten. Dat blijkt uit gegevens van een onderzoek uit Japan [2].

*Psilocybine wordt door ons lichaam afgebroken tot psilocine. Dat is de stof die ons daadwerkelijk high maakt. 

Panaeolus copelandia verkopen wij als de Hawaiian paddo kweekset. In de getallen van dit onderzoek zie je misschien dat de cubensis paddo’s sterker zijn. Maar dit is per paddenstoel. Omdat de Hawaiians zo klein zijn, bevat zo’n oogst meer paddenstoelen en dus meer psychedelische stoffen.

Panaeolus copelandia paddo’s

Zoals je ziet bevatten de hoedjes van Psilocybe cubensis ongeveer dubbel zoveel psilocine. Ook is de ondergrens van psilocybine in de geteste paddo’s een stuk hoger. Daarom kun je zeggen dat gemiddeld genomen, de hoedjes sterker kunnen zijn. Kunnen, want het blijkt dat de ene paddo de andere niet is.

De ene Paddo is de andere niet

Als je van exact dezelfde paddo kweekset, onder exact dezelfde groeiomstandigheden 2 paddo’s neemt, zou het percentage psychedelische bestanddelen anders kunnen zijn. Zelfs als ze naast elkaar staan in dezelfde cake. Zo kan paddo A twee keer sterker zijn dan paddo B. Dat heeft niet te maken met de genetica, want die is identiek. Dat komt vooral door de leeftijd van de paddenstoel. Een paddo die te vroeg of te laat geoogst is bevat minder psilocybine en psilocine dan eentje die precies op tijd is geoogst. Te vroeg geoogst betekent dat ze hadden kunnen groeien en daardoor qua volume meer psilocybine hadden kunnen bevatten. Als je ze te laat oogst, krult de hoed om naar boven en vallen de sporen uit, waarna ze verwelken. Daardoor verliezen ze potentie. Bekijk de foto hieronder eens voor het juiste oogstmoment.

Deze cubensis paddo is precies op tijd geoogst.

In de praktijk is het oogsten van paddo’s op het ideale moment uitdagend. Want je moet de hele kweekset in één keer oogsten. Doe dat op het moment waarop de meeste paddo’s op het punt staan hun vliesje los te laten dat de hoed met de steel verbindt. 

Latere flushes zijn sterker dan eerdere flushes

In een analyse van een veel aangehaald onderzoek [1] naar de sterkte van cubensis paddo’s, komt naar voren dat paddo’s uit een latere flush meer psilocine bevatten dan eerdere flushes. En dat terwijl de hoeveelheid psilocybine niet verandert naarmate er meer flushes worden geoogst. 

Het loont dus om dezelfde kweekset vaker opnieuw op te starten na elke oogst. Niet alleen omdat je in totaal meer paddo’s kunt oogsten, maar ook omdat ze volgens dit onderzoek waarschijnlijk sterker worden. We zeggen waarschijnlijk, omdat de kweekomstandigheden van invloed zijn op je oogst. Zijn die identiek aan de eerste flush, dan zijn je paddo’s inderdaad sterker. Je kunt met een kweekset van 1200 CC ongeveer 400 gram cubensis paddo’s kweken in 4 flushes.

Enorm veel variatie tussen kweekjes van dezelfde soort

Als we twee kweekjes met elkaar vergelijken [3], dan zien we bij vrijwel iedere soort dat de totale hoeveelheid werkzame psychedelische stoffen behoorlijk kan variëren. Neem opnieuw Psilocybe cubensis uit dit onderzoek. De hoeveelheid psilocine lag tussen de 0,2 en 5 mg per gram paddo’s. Dat is een factor van 25. Bij psilocybine was het verschil minder astronomisch, maar evengoed groot. Een factor van 5 is zeer goed mogelijk. En dit soort verschillen zien we bij alle paddo’s (226) die zijn getest. Daaruit blijkt ook dat de sterkste exemplaren van een vrij tamme soort meer psilocybine kunnen bevatten dan het zwakste exemplaar van de sterkste paddo’s zoals azurescens, cyanescens en semilanceata.

Cubensis paddo’s vergeleken [3].

Hierboven zie je de hoeveelheid psychedelische stoffen in cubensis paddo’s. Verschillende kleuren betekenen verschillende oogsten/samples. AE: aeruginascine, BA: baeocystine, NB: norbaeocystine, PS: psilocine, PSB: psilocybine.

Praktische conclusie

Zoals je ziet kan de ene paddo veel sterker zijn dan de andere. Dus als je gebruik maakt van onze paddo en truffel dosering calculator, moet je daar rekening mee houden. Het is aannemelijk dat dit ook geldt voor magic truffels. Het zijn nu eenmaal natuurproducten.

Als je een mooie oogst paddo’s hebt, het liefst van meerdere flushes, raden we je aan om ze goed te mengen. Neem kleine en grote paddo’s van meerdere flushes als je op reis wilt gaan om te zorgen dat je een gemiddelde hoeveelheid psychedelica van die oogst binnen krijgt.

Ook kun je de hele oogst fijn maken en dan mengen. Dan heb je van die oogst een homogeen (goed verspreid) mengsel. Als de eerste trip dan tegenvalt omdat je er meer van had verwacht, kun je met veel meer zekerheid zeggen dat het aan de dosis lag en niet aan de selectie van paddo’s of truffels. Je kunt dan eenvoudig de dosis verhogen en verwachten dat de volgende trip dan wel meer intens wordt. Truffels en paddo’s kun je langer bewaren met deze tips.

Bronnen:

[1] Bigwood, J. Beug, M.W. “Variation of psilocybin and psilocin levels with repeated flushes (harvests) of mature sporocarps of Psilocybe cubensis (earle) singer” Journal of Ethnopharmacology, Volume 5, Issue 3, May 1982, Pages 287-291. Nov. 2002. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0378874182900149. 

[2] Tsujikawa, K. et al. “Morphological and chemical analysis of magic mushrooms in Japan” Forensic Science International Volume 138, Issues 1–3, 17 December 2003, Pages 85-90. Oct. 2003. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0379073803003785.

[3] Gotvaldová, K. et al. “Extensive Collection of Psychotropic Mushrooms with Determination of Their Tryptamine Alkaloids” International Journal of Molecular Sciences Nov. 2022. https://www.mdpi.com/1422-0067/23/22/14068